La realidad de las antenas de bobina gigante expuesta.

Durante mucho tiempo, Copper Forum Master y otros, incluido yo mismo, se han preguntado si realmente hay una ventaja de rendimiento para todas las antenas en espiral gigantes que desfilan por las carreteras. ¿Qué son estos monstruosos trozos de metal y de dónde vienen? ¿Por qué los CBers parecen amarlos tanto? ¿Realmente funcionan mejor que las antenas con las que estamos familiarizados y crecimos?

La gente informada necesitan saber.

Como con todas las buenas investigaciones, debemos comenzar desde el principio. Esta historia comienza hace años con una compañía de antenas conocida como Especialistas en Antenas. En el momento en que se creó la radio CB, había operadores con licencia de radioaficionados, conocidos como jamones, que usaban la banda de 11 Mt. ya que era parte de la banda de 10 Mt. por simplicidad. No había muchas antenas de aficionados fabricadas comercialmente, por lo que muchos jamones adaptaron antenas de banda comerciales para su uso. La mayoría de las personas usaban látigos de acero de 9 pies de largo, generalmente con un parachoques o montaje lateral en el cuerpo.


Cuando la moda CB comenzó a despegar realmente a principios de la década de 1960, los Especialistas en Antenas vieron la demanda que se avecinaba y comenzaron a producir antenas específicamente para la banda CB y a comercializarlas para este nuevo segmento creciente de la población. Los CBers querían una antena que pudieran montar en el centro del techo de un vehículo para una buena cobertura omnidireccional.

El modelo M67, que se muestra aquí en un anuncio de la revista S9 de 1964, es una versión modificada de su producción en 30-50 MHz. Antena comercial montada en el techo con antena que era el punto de referencia en antenas físicamente acortadas en su línea. Se disponía de varios montajes y configuraciones, todos centrados en el diseño básico adaptado de sus antenas comerciales de banda baja del mismo aspecto y diseño. Otros fabricantes de antenas produjeron copias casi exactas del M67 con pequeñas variaciones en el mismo diseño.

Los CBers son un grupo inquisitivo, y no pasó mucho tiempo antes de que los CBers usaran amplificadores lineales (ilegales) para aumentar su potencia de salida, y estaban causando que los M67 y sus clones fallaran. A principios de la década de 1970, justo en medio del gran auge de los pasatiempos de CB, los Especialistas en Antenas salieron con lo que podría considerarse la primera antena de ‘bobina grande’, la M-410.

El M-410, conocido cariñosamente como “Big Momma”, se muestra aquí en un anuncio de la revista S9 de 1972 completo con la propia ‘Big Momma’ de la vida real. La antena Big Momma lucía una forma de bobina de mayor diámetro, enrollada con alambre sólido de níquel y cobre de gran diámetro, y fue increíblemente exitosa. La Big Momma también fue un poco más larga que la M67, y casi todos notaron una mejora en el rendimiento. Y, Big Momma podría aprovechar todos los amplificadores móviles de potencia del día.

Solo un par de años después, los especialistas en antenas presentaron la versión ‘camionera’ de su exitosa Big Momma, con una antena de bobina grande cargada en el centro que todos pronto llegaron a conocer como la lata de cerveza.

Este anuncio de una revista de radio CB de 1974 muestra por qué. Como esta antena era la primera de su tipo, la mayoría de la gente nunca había visto algo como ellos, y la mayoría pensaba que eran demasiado feos para ponerse sus equipos. Los especialistas en antenas comenzaron a incluir adhesivos que parecían varias etiquetas populares de cerveza para envolver las carcasas de las bobinas como una broma. Hizo que las antenas parecieran una lata de cerveza vacía ensartada en una espada de metal. Era una tontería, y funcionó: las latas de cerveza se volvieron muy populares no solo en grandes plataformas, sino también en el automóvil familiar. La tendencia continuó, ya que otros fabricantes de antenas construyeron variaciones de las antenas de bobina gigante de Big Momma y Beer Can en varias formas y tamaños (¿alguno de ustedes, antiguos temporizadores, recuerda los “Road Talkers” de Sears?). Casi todos todavía tenían una bobina enrollada en un formulario, escondida dentro de una cubierta de bobina de plástico o fibra de vidrio de color.

En 1981, la innovadora compañía de antenas Van Ordt dio un paso fuera de la caja y presentó la antena “Audio King”. Por primera vez, pudimos ver la bobina dentro de una cubierta de plástico transparente. Y, como si no fuera lo suficientemente diferente como para usar plástico transparente para la cubierta de la bobina, Van Ordt también llenó el recinto de la bobina con aceite, que tenía la intención de ayudar a mantener el cable de la bobina frío cuando funciona a una potencia superior a la legal. Estarías orgulloso de tener un conjunto de Audio Kings, y tus amigos estarían hablando de ellos en la radio porque en ese momento, estas antenas dejaron una impresión visual duradera con su factor sorpresa inusual.

Este anuncio de una revista CB Radio de 1981 promociona la bobina de aceite “Audio King” con afirmaciones de mejora del rendimiento y menor ruido del receptor. El Audio King era mucho más caro que las antenas de fibra de vidrio, pero aún se vendía bastante bien.

Aproximadamente un año después, un conductor de camión de larga distancia llamado Jerry Laughlin estaba furioso por la pérdida de otra antena CB en su camión, ya que sucumbió a los efectos de la continua vibración de sus monturas de espejo. En un camión semi, no puede detenerse y comprar una antena cada vez que se rompe, tiene que llevar su carga a su destino, y ahora tiene que hacerlo sin su radio CB para ayudarlo. En su próximo día libre, Jerry se propuso construir una antena que pudiera manejar un poder superior al legal y resistir un tremendo abuso. Construyó la primera antena abierta de “bobina gigante” con materiales disponibles. Otros que vieron su antena también querían uno, y nació la compañía de antenas Whisky Still. El nombre proviene de la apariencia de la bobina de tubería y su similitud con la bobina del condensador de cobre en un todavía utilizado para producir luz de luna.

Otros experimentadores de antenas locales produjeron copias y antenas algo similares al Whisky Still, a veces con pequeños cambios de diseño. Pero ningún fabricante de antenas convencionales se acercó a la placa para producir en masa. Todas las antenas de ‘bobina gigante’ producidas hasta ahora fueron construidas en el garaje de alguien. Varios afirman haber sido pioneros en la antena de ‘bobina gigante’, pero está claro, después de una entrevista con Jerry, el Whisky Still fue el primero. Jerry dice: “Vendí Whisky Stills a algunas paradas de camiones, y una tienda de CB también los recogió. Eran muy diferentes y todos querían uno. Solo quería antenas que no se rompieran ”.

Whiskey Still Antenna Company no podía producir antenas al ritmo que los Especialistas en Antenas o cualquiera de las otras grandes compañías podían, pero este producto se mantuvo firme con grandes pedidos realizados por paradas de camiones y algunas tiendas CB. Los ansiosos compradores eran la única publicidad de Whisky Still. Jerry dice: “No sabía nada acerca de las antenas cuando comencé a construir Whisky Still. Simplemente sabía que esto se veía bien, que se veía bien, y funcionaron. Los camioneros corren la voz “.

Avancemos unos años hasta 1989 cuando Billy Ward llevó la idea de Whisky Still al siguiente nivel, utilizando prácticas de diseño de antenas de sonido, y creó la Viper. El diseño final de la producción de Viper se resolvió en 1992 y Billy produjo más de 18,000 antenas Viper. La Viper fue la primera antena de bobina gigante ‘comercialmente disponible’, y fue bien recibida por la población de CB. En una entrevista, Billy dijo: “La antena Viper construida por ‘Antennas By MasterCraft’, que era mi esposa y yo, fue diseñada para ser la mejor antena del mercado”. Billy continúa: “Utilicé todas las técnicas que pude para hágala lo mejor posible ”.

El diseño del Viper señaló una gran cantidad de pensamiento e investigación que finalmente se estaba centrando en productos solo CB. Billy le dijo a este entrevistador:“En primer lugar, la potencia nominal era solo una suposición de 30,000 vatios. De hecho, tuve la oportunidad de probarlo con 20,000 vatios oscilando a 45,000 en picos de audio. El tamaño muy grande de la víbora hizo que su banda fuera muy ancha, lo que, por supuesto, normalmente es una compensación por ganancia. Dado que las antenas de ese tamaño casi no tienen ganancia de todos modos, lo dimensioné para cubrir tantos canales como sea posible sin que sea demasiado pesado para usar en un soporte de espejo en un gran camión “.

Billy Ward produjo otros artículos para el mercado de consumo de radio CB, y comenzó a hacer productos para Billy Dean McCarty, quien era el vicepresidente de Montgomery Wards International. Billy McCarty, junto con un maquinista llamado Kale, más tarde creó la antena Predator 10K. Kale continúa con ese diseño hasta nuestros días. Billy Ward está produciendo nuevamente antenas y nuevos artículos relacionados con la radio bajo el nombre de Dragon Products.

Últimamente hemos visto muchas antenas de bobina gigantes en el mercado, ampliamente disponibles a través de vendedores en línea e incluso en paradas de camiones. El más común es el Workman SP-3000, que literalmente se puede encontrar en todas partes, incluido eBay.

Entonces, ¿por qué las antenas de bobina gigante son tan populares? Muchos CBers han adoptado ampliamente que las antenas de bobina gigante funcionan mejor que otros tipos de antenas, pero por razones “desconocidas”. ¿Tienen una gran ganancia sobre una fibra de vidrio u otra antena móvil? ¿O es solo más folklore de radio CB?

Su radio CB ‘myth-buster’ está aquí para averiguarlo. 😛

Tenemos que comenzar con lo que hace que una antena funcione mejor que otra en su dispositivo móvil. Casi todos están de acuerdo en que el látigo de 9 pies es la antena de mayor ganancia que puede usar fácilmente en un vehículo en movimiento. El látigo de 9 pies, en teoría, tiene aproximadamente 2.1 dB menos de ganancia que un dipolo de 1/2 onda a menudo usado como referencia. Muchos factores, incluida la tierra de la antena y la tierra, hacen que sea casi imposible calcularlo con gran certeza, pero por el bien de esta investigación podemos usar ese número como base.

Como estas son antenas móviles que estamos comparando, ahora estamos asumiendo que un látigo de 9 pies será nuestro estándar para comparar a otros. Y como tal, tenemos que suponer que cualquier antena más corta que el látigo de 9 pies tendría menos ganancia en comparación con ella, ¿verdad? Bueno, algunos lanzamientos de venta de antenas de bobina gigante afirman que han ganado MÁS DE un látigo de 9 pies, ¿cómo es eso posible? Es cierto que si gira una antena en un rango de prueba y traza su patrón de radiación de campo E, es posible, incluso en antenas de baja ganancia, tener un lóbulo pequeño o parte del patrón irradiado disparado en alguna dirección con mayor densidad de señal y arroje las cifras de ganancia, si mide la ganancia solo en esa dirección en particular. Los móviles no son ‘tierra perfecta’ como la usan los programas de modelado de antenas de software, y de todos modos a menudo son impredecibles. Claramente, usar cifras de ganancia simples no será justo en este caso. El ancho de banda, la resistencia a RF, el ángulo de elevación de la radiación y muchos otros factores inherentes a las instalaciones móviles son obsoletos al usar cifras de ganancia simples para determinar qué antena móvil funcionará mejor que otra. Esta vez, es complicado; necesitamos usar algo repetible y justo para descubrir si las antenas de bobina gigante realmente funcionan mejor o no. Esta cifra general se describiría mejor como la “eficiencia” de la antena en comparación con el látigo de 9 pies. Para hacer esto, tenemos que medir completamente todos los aspectos y características de radiación de un látigo de 9 pies para que pueda convertirse en nuestra marca de calibración. y muchos otros factores inherentes a las instalaciones móviles obsoletos el uso de cifras de ganancia simples para determinar qué antena móvil funcionará mejor que otra. Esta vez, es complicado; necesitamos usar algo repetible y justo para descubrir si las antenas de bobina gigante realmente funcionan mejor o no. Esta cifra general se describiría mejor como la “eficiencia” de la antena en comparación con el látigo de 9 pies. Para hacer esto, tenemos que medir completamente todos los aspectos y características de radiación de un látigo de 9 pies para que pueda convertirse en nuestra marca de calibración. y muchos otros factores inherentes a las instalaciones móviles obsoletos el uso de cifras de ganancia simples para determinar qué antena móvil funcionará mejor que otra. Esta vez, es complicado; necesitamos usar algo repetible y justo para descubrir si las antenas de bobina gigante realmente funcionan mejor o no. Esta cifra general se describiría mejor como la “eficiencia” de la antena en comparación con el látigo de 9 pies. Para hacer esto, tenemos que medir completamente todos los aspectos y características de radiación de un látigo de 9 pies para que pueda convertirse en nuestra marca de calibración.

Esta investigación viaja al rango de prueba de la antena. Se monta un látigo de 9 pies en varios vehículos diferentes para ver si eso hace mucha diferencia. Luego, a objetos metálicos que sean del tamaño apropiado para montar en la plataforma giratoria, incluido el capó de un automóvil, un estante de madera para camiones, un soporte para espejo de camión en una placa de metal (para simular el montaje en una plataforma grande) y varias medidas realizadas. Se encuentra que los números del montaje en bastidor de madera y el montaje del espejo del camión son casi idénticos en todos los sentidos. Montar la antena en el capó de un camión grande está cerca de un plano de tierra ideal, ya que los números casi coinciden con los que la computadora escupe al modelar un látigo de 9 pies. Dado que la mayoría de las antenas de camionero se usan en camiones semi, se decide realizar esta investigación con números derivados usando las antenas montadas en el estante de madera para simular el montaje en un camión semi. El estante de madera es lo suficientemente pequeño como para montarlo en el plato giratorio en 3 dimensiones, de modo que se puedan realizar fácilmente las mediciones de campo E y campo H. ¡Sería imposible hacer esto con un semi camión de la vida real! Lo bueno es que el estante de madera funciona igual.

Con todas las mediciones utilizando nuestro látigo de 1/4 de onda en la mano, se crea una fórmula que establece nuestra antena de 9 pies como punto de referencia, y se ingresa en la computadora y se normaliza al 100%. Por supuesto, un látigo de 9 pies no es realmente 100% eficiente, solo lo estamos utilizando como punto de calibración, por lo que 100% es un número estandarizado, no uno real. En teoría, un dipolo de 1/2 onda sería 171% eficiente en comparación con nuestro látigo de 9 pies, y una antena corta de fibra de vidrio tiene solo un 64% de eficiencia. Eso está bastante cerca de lo que veríamos en la diferencia de señal dB / m en el mundo real. ¡Esto debería funcionar!

Entonces, ahora es el momento de decidir qué antenas debemos comparar con nuestro látigo de 1/4 de onda de 9 pies. Compré algunas antenas, incluido un Workman SP-3000 y una fibra de vidrio K40 de Copper, casi al mismo tiempo que enviaba la llamada (y los correos electrónicos) a los fabricantes y proveedores de antenas. Las antenas Whiskey Still fueron las primeras en ofrecer 2 antenas y piezas completas. Por supuesto, Copper Electronics estaba extremadamente entusiasmado con este experimento y ansioso por ayudar, por lo que Copper envió varias otras antenas, incluidos varios tipos de fibra de vidrio, un Wilson 5000 Trucker, una bobina de aceite de camión (similar al “Rey de audio”) y el nuevo K40 BCMAX (duplicado casi exacto del Viper). Mike Murray de Monkey Made Antennas envió rápidamente un MM9, y “Bullet Bob’s CB” en Suisun, California, me entregó dos de las antenas de bobina gigante de cobre hechas a medida en el sur de California.

Ninguno de los otros fabricantes de antenas parecía interesado, ni siquiera se preocupaba por responder a mis preguntas repetidas. Realmente quería incluir una antena Predator 10K en este experimento, y me decepcionó que no tuvieran la cortesía de responder. Pero, un compañero de radioaficionados conocido en 11m como “Nevada Red” de Modesto apareció y gentilmente ofreció su propia antena Predator para esta pieza de investigación.

Antes de realizar cualquier medición, cada antena se sintonizó cuidadosamente en el mismo soporte de escalera para 27.200 MHz. y el látigo estaba marcado con una pluma negra permanente. Luego, se agregó un resorte de servicio pesado de 4 pulgadas entre el soporte y la antena, y la antena se sintonizó nuevamente para 27.200 MHz. (más sobre esta primavera y su propósito más adelante) y otra marca hecha.

Las antenas se probaron en mi laboratorio para conocer las capacidades de manejo de potencia (para revisiones individuales) y se realizaron varias mediciones de ancho de banda en diferentes vehículos y en un soporte de plano de tierra base. Cuando el clima despejado y la programación del rango lo permitieron, se transportaron las enormes cajas de antenas y comenzaron las pruebas de campo. Primero, se probó el látigo de 9 pies para asegurarse de que funcionó igual que antes. Luego, cada una de las grandes antenas de bobina y fibra de vidrio se probaron en nuestro soporte de madera y se volvieron a probar para comparar cifras y promediar posibles anomalías ambientales.

Las mediciones realizadas e incluidas en los cálculos de eficiencia incluyen patrones de radiación, ganancia en el horizonte, eficiencia general de RF, corriente de RF medida por encima y por debajo de la bobina (para calcular la bobina Q), Q global, área efectiva de placa plana (masa disruptiva) y final resistencia de RF de extremo a extremo. También se midió, pero no se incluyó en el cálculo de la eficiencia, el ancho de banda utilizable de cada antena (visto aquí con fines informativos). La eficiencia general en esta tabla equivale a la cantidad de señal en el horizonte en comparación con un latigazo de 1/4 de onda en el mismo vehículo. Aquí están los resultados, en orden alfabético.

ANTENA

ANCHO DE BANDA (MHz.)

EFICIENCIA

Firestik (3 pies)

0.430

64%

K40 BCMAX (5.5 pies)

2.569

92%

Monkey Made MM9 (5.5 pies)

2.570

92%

Palo Nocturno (7 pies)

1.695

94%

Predator 10K de doble bobina (5.5 pies)

2.560

92%

Skipshooter (7 pies)

2.132

96%

Especificaciones del camión ‘Bobina de aceite’ (5 pies)

1.910

88%

Carga base Valor Half-Breed (4.5 pies)

1.550

88%

Carga superior de mestizo Valor (4 pies)

0.421

63%

Van Ordt Pow-R-Stick (5.5 pies)

2.010

95%

Whisky Still Lite (5.5 pies)

2.110

91%

Whisky Still Jr. (5.5 pies)

2.370

92%

Wilson 5000 Trucker (5 pies)

2.080

90%

Wilson “Silver Load” FGT-5 (5.1 pies)

1.214

92%

Workman SP-3000 (5.5 pies)

2.692

92%

Látigo de acero inoxidable de 9 pies

2.862

100% (normalizado)

  Eficiencia promedio de la antena de bobina grande = 91.125%


Estos resultados demuestran que la mayoría de las antenas de bobina gigante tienen aproximadamente las mismas capacidades de señal que otras antenas de la misma longitud.

Lo interesante es que las antenas de bobina gigante son sorprendentemente bastante cercanas a la eficiencia del látigo de 9 pies.( La chicotera)

Verá que las antenas de bobina gigante TIENEN una eficiencia un poco mejor que una antena de bobina pequeña de la misma longitud (en comparación con las Half-Breeds, en costo). Eso es de esperar de una antena con mucha ‘carne’. Parece que las bobinas grandes ayudan a mejorar la eficiencia en comparación con una bobina pequeña.

Entonces, ¿por qué no hacer las bobinas tan grandes que parezcan ruedas de carreta?

En algún momento, debe preguntarse: “¿Existe algo como DEMASIADO GRANDE de una bobina? Encontré que la respuesta es sí. Ambas ejemplos de antenas que recibí de Bullet Bob fueron demasiado lejos, al respecto, en mi opinión.

La antena con la bobina simple de 6 pulgadas de diámetro hecha de tubos de cobre de 3/8 de pulgada de diámetro funcionó peor que las otras antenas de fibra de vidrio y bobina grande de 5 pies de altura. El ancho de banda era aceptable, pero la eficiencia general era horrible. La segunda antena con la parte superior ‘T’ y las bobinas en ambos extremos de la sección ‘T’ fue aún peor con una eficiencia en el rango del 80%. Eludir las bobinas finales mejoró enormemente la eficiencia.

Entonces, ¿qué implica hacer que una antena de bobina gigante funcione bien? ¿Hay algo de magia para ellos? Este investigador tiene sus propias teorías, pero decidió recurrir a la asistencia de alguien que probablemente haya realizado más investigaciones para mejorar el rendimiento de la antena de bobina grande que cualquier otra persona, el propio Sr. Billy Ward. Le entregamos esto al Sr. Ward:

“Una cosa muy importante en el diseño de una antena es tener la frecuencia de auto-resonancia de la bobina lo más arriba posible de la frecuencia de resonancia real de la antena.

“Una de las antenas clásicas más famosas, la lata de cerveza Hustler fue probablemente el peor diseño jamás construido, desde una perspectiva electrónica. Sin embargo, dado que el SWR era bajo para bastantes canales, y [debido a] la construcción mecánica muy bien diseñada, fue aceptado como una de las “MEJORES” antenas jamás fabricadas. La frecuencia autorresonante de la bobina era de aproximadamente 32 MHz. La frecuencia autorresonante de la bobina Viper fue de 130 MHz. El Whisky-Still llegó a unos 55 MHz.

”Hay” copias “de la Víbora que se están construyendo en dos países orientales diferentes. Ambos son considerablemente diferentes del Viper original que diseñé. La bobina redonda, con la que comencé también, es inferior a la bobina de barra plana como en mi Viper y también en Monkey-Made.

“Al verificar la autorresonancia de una bobina hay dos factores principales: la inductancia de la bobina y la capacidad de giro a giro. Como un condensador es dos piezas de metal separadas por un aislante, una vuelta al lado de la otra con aire entre ellas forma un condensador. Por lo tanto, es fácil ver que al usar una barra en forma de rectángulo con una dimensión pequeña frente a una dimensión pequeña, habrá mucho menos giro para girar la capacitancia que la de una gran bobina redonda.

Además, parece que la mayoría de los “técnicos” de CB-er dependen simplemente de lo buena que la antena comprueba con un medidor SWR en cuanto a lo “buena” que es la antena. Hay una lección que aprender desde ese punto de vista. Una carga ficticia “perfecta” no mostraría ABSOLUTAMENTE ningún reflejo. Sin embargo, una carga ficticia “perfecta” absorbe completamente la señal e irradia la señal CERO. Si el SWR es el factor determinante, ¿no debería ser un SWR “perfecto” el que irradia más señal?

“Otro hecho poco conocido es que si está probando varias marcas de antenas que son todos de tipo de carga central y NO utiliza un sintonizador de antena Y configura cada antena para el SWR más bajo posible del que es capaz dentro de sus propias características incorporadas ,

“Si no has escuchado eso antes, es posible que tengas que volver a leerlo porque está exactamente al revés del pensamiento estándar de la mayoría de los ‘técnicos’ de CB”. – Billy Ward

Estoy de acuerdo con casi todo lo que dijo Billy. Para ir un paso más allá, es útil ver la realidad de que para RF (energía de radiofrecuencia), una bobina se parece mucho a una resistencia, ya que ralentiza la corriente de RF y ‘resiste’ su flujo. A medida que una bobina se hace más grande y el diámetro del cable o conductor utilizado para hacer que esa bobina se haga más grande, esa resistencia disminuye. Esto se debe a varios factores, incluido el ‘efecto de piel’, pero puede simplificarlo diciendo que a medida que la bobina gigante se hace más y más grande, se ve cada vez menos como una ‘bobina’ y se parece cada vez más a un conductor uniforme grande, como nuestro látigo de 9 pies.

Para comprender completamente lo que sucede cuando acortamos físicamente una antena de 1/4 de onda utilizando una bobina, tenemos que ser un poco más técnicos. Si no eres un tipo técnico, salta un poco hacia adelante.

Al mirar el punto de alimentación de una antena de plano de tierra de cuarto de onda, hay dos cosas con las que debemos preocuparnos. Primero está la impedancia (resistencia) medida en ‘ohmios’. La resistencia del punto de alimentación debe coincidir con la impedancia de nuestra línea de alimentación lo más cerca posible. El segundo es la reactancia, también medida en ohmios, indicada por ‘+/- j’ (minúscula “J”). La reactancia es capacitiva o inductiva. Para que nuestra antena sea resonante, la reactancia capacitiva e inductiva debe cancelarse entre sí y ser esencialmente ‘cero’. Si la impedancia de nuestro cable es de 50 ohmios (la mayoría de los coaxiales es), entonces el punto de alimentación ideal de nuestra antena sería de 50 ohmios, j0.

Un latigazo de 1/4 de onda sobre la carrocería del vehículo (que sirve como contrapeso o plano de tierra) está bastante cerca de esa combinación ideal de 50 ohmios, j0. Si cortamos 4 pies de la antena (la acortamos a 5 pies de alto), la resistencia cae y la reactancia se vuelve capacitiva. Esto crea una gran falta de coincidencia en el sistema, y ​​una gran cantidad de corriente de RF del transmisor se reflejará en él en lugar de ser irradiada por la antena. Cancelamos la reactancia capacitiva usando un inductor (bobina) en serie entre la línea de alimentación y el elemento de antena. Si se usa suficiente inductancia en serie, la reactancia inductiva de nuestra bobina será igual a la cantidad de reactancia capacitiva de nuestro elemento de antena corta y se ‘cancelarán’ entre sí, haciendo que el elemento resuene. Por supuesto, esto también disminuirá la eficiencia general en cierta medida,

Ok, si tus ojos aún no se han vidriado, esta es la razón por la cual una antena de 5 pies de altura supera a otra. Las pérdidas al hacer que una antena corta irradie en lugar de reflejar la energía al transmisor pueden verse afectadas por todo tipo de factores, incluidos el diámetro de la bobina y las pérdidas dieléctricas. Algunas de las razones principales por las que las antenas de fibra de vidrio enrolladas helicoidales (como el popular Firestik) suelen tener una eficiencia menor que las antenas de metal se deben a todo ese plástico con el que están cubiertas y al pequeño cable utilizado en ellas. Las pérdidas adicionales del núcleo de fibra de vidrio se suman a la figura, pero en menor grado. Entonces, en teoría, eliminar la cubierta de plástico, el núcleo de la bobina y usar conductores de mayor diámetro debería arreglar todo eso, ¿verdad? Sorta

Eliminar esas pérdidas dieléctricas y aumentar el tamaño del conductor hace mucho más por el ancho de banda y Q que por la señal radiada. Como nota al margen, el rendimiento de recepción mejora notablemente al hacer estos cambios. Como resultado, el uso de tubos de gran diámetro para la bobina en lugar de material plano realmente ayuda a mejorar el ancho de banda porque reduce ligeramente la bobina Q, pero crea un problema con el acoplamiento entre las vueltas en la bobina, como describió anteriormente el Sr. Ward. Mantener los giros más separados resolvería esto, pero agrega longitud a la antena general.

En su mayor parte, una antena acortada de 5 pies de alto funcionará como cualquier otra antena acortada de 5 pies de alto. Es cierto que los cambios sutiles hacen diferencias muy pequeñas. Admito que para algunas personas, esa décima extra de dB es deseable. Para aquellos con radios de ‘exportación’, y aquellos que desean cubrir toda la banda de jamón de 10m con baja SWR, la antena Q es el factor más importante. ¡Una antena de fibra de vidrio con su ancho de banda estrecho está fuera de discusión! Una antena de bobina gigante es una opción mucho mejor. Sin mencionar aquellos operadores que desean ejecutar niveles más altos de salida de potencia del transmisor. Los materiales de antena de gran diámetro son imprescindibles para evitar el sobrecalentamiento y la falla de la antena, que (cuando no se detecta de inmediato) generalmente también conduce a la falla del amplificador.

Este es un buen momento para señalar que estas antenas de bobina gigantes generalmente pesan más y tienen mucha más resistencia al viento que una antena de fibra de vidrio. ¡No intentes montar una antena de bobina gigante en un montaje típico de latón, lo perderás! Los montajes de pernos de 3 / 8-24 de servicio pesado son imprescindibles. Las monturas como los tipos “colmena” o “goma” parecen ideales para antenas de bobina gigante.

Es fácil determinar el ancho de banda de una antena sintonizable en comparación con otra sin ningún equipo de prueba costoso. ¿Recuerdas el resorte resistente de 4 pulgadas que mencioné anteriormente? ¡Ahora es el momento de sacar eso de la caja de piezas y ponerlo a trabajar!

Haga lo que mencioné anteriormente: sintonice la antena sin el resorte para la frecuencia que quiera usar para su marca de ‘banda media’. Use un marcador permanente (no se preocupe, limpian con alcohol) para marcar en el látigo exactamente en el punto donde se encuentra con la férula en la que se inserta (ver foto). Desenrosque la antena del soporte y atornille el resorte a la antena, luego atornille el resorte al soporte. Vuelva a sintonizar la antena y haga una marca en el látigo donde se encuentra con la parte superior de la férula. Repita con sus otras antenas. Ahora, mida la distancia entre las marcas. La antena con la mayor distancia entre las marcas tiene la Q más baja y tendrá el ancho de banda más amplio. La antena con la menor distancia entre las marcas tendrá la Q más alta y el ancho de banda más estrecho. ¡Sencillo!

Entonces, después de todo esto, ¿una antena de bobina gigante funciona MUCHO mejor que un látigo de fibra de vidrio de longitud similar o una antena de bobina delgada? Si su objetivo es solo obtener su señal CB de 4 vatios, entonces la respuesta corta es no. Si su deseo es tener una antena que maneje grandes cantidades de potencia del transmisor y tenga un ancho de banda amplio, entonces la respuesta corta es sí.

Pero es importante señalar aquí que al comparar una antena de fibra de vidrio de 5 pies de altura como la Wilson FGT-5 y cualquiera de las antenas de bobina grande de alta calidad de 5 pies de altura, la ganancia real en el horizonte es exactamente la misma. Hay una ligera ventaja en la eficiencia general de la antena de bobina gigante, principalmente debido a la resistencia reducida de RF en la antena general en sí. Hay una mejora notable en la sensibilidad de recepción sobre la antena de fibra de vidrio, probablemente debido al área equivalente de placa plana más grande. Las grandes piezas de metal son buenas para recibir antenas, eso es un hecho. Pregúntele a cualquier oyente experimentado de onda corta.

En resumen, si alguien intenta convencerlo de que una antena de bobina gigante tiene una gran ganancia sobre antenas más largas, entonces están equivocados. Las antenas de bobina gigante de 5 pies no pueden producir una ganancia notable sobre otra antena de 5 pies de altura. Y, lo más importante, hasta que la longitud de la antena de bobina gigante supere los 9 pies, nunca tendrá ganancia sobre el látigo de 9 pies. Este experimento lo demuestra.

Una cosa que este experimento no tuvo en cuenta se llama “factor sorpresa” o “factor de brillo”. Al conducir con una antena de bobina gigante en su vehículo, atrae MUCHA mirada de las personas a su alrededor. La antena de bobina gigante de aspecto favorito de mi esposa es la Monkey Made MM9. Ella dice que parece “varonil” (sus palabras, no las mías). Todas las demás antenas de bobina gigante obtienen miradas extrañas de ella o comentarios negativos.

La otra cosa son los climas: una ‘desventaja’ común del uso de una antena de bobina gigante para aquellos que se mueven en climas fríos, las antenas de bobina gigante se congelarán cuando estén bajo cero, y en la nieve se llenarán. Eso desintoniza la antena y generará una SWR alta hasta que la antena esté limpia de hielo y nieve. Esta es un área donde las pequeñas antenas de bobina cerradas y las antenas de fibra de vidrio tienen una gran ventaja.

Algunas menciones honoríficas ahora.

El ganador del mayor “factor de brillo” es sin duda, el Whisky Still Jr. El eje de cobre pulido y la bobina cromada simplemente parpadean. Si su objetivo es tener una antena ‘show’, simplemente no puede superar el factor de brillo y brillo de un Whisky Still Jr.

Para que su Whisky siga brillando como nuevo, límpielo bien con diluyente de laca y rocíe algunas capas de laca transparente sobre toda la antena, excepto el látigo inoxidable.

El ganador de la antena más fuerte va al Monkey Made. Dado que la antena utiliza tubos de pared gruesa y está completamente soldada, se necesitaría una colisión enorme para dañar esta antena. Mi única reserva para el MM9 es que no puede deslizar el látigo dentro y fuera de la férula para afinarlo. Mike Murray agrega: ” Quiero explicar por qué hay que cortar el látigo para afinar. Solía ​​pasar el agujero de la férula y tenía problemas con la antena que tomaba agua de lluvia. Causaba problemas de corrosión y afinación cuando había agua en él. Es más difícil de ajustar, pero un mejor producto en mi opinión “. Eso tiene mucho sentido.

También debo mencionar que es la única antena aquí que viene con una garantía de por vida. Si tiene un refugio a prueba de bombas y está buscando una antena casi a prueba de bombas para instalarlo, obtenga un Monkey Made.

El K40 casi ata al Monkey Made en la categoría de fuerza. No es tan fuerte como el Monkey Made (dudo que lo sea), pero es similar con su construcción soldada. La ventaja cuestionable que tiene es un látigo sintonizable. De hecho, el látigo puede deslizarse varias pulgadas dentro de la antena, por lo que el corte se vuelve innecesario. Lo bueno es que la parte inferior del látigo tiene casi 1/4 de pulgada de diámetro y necesita cortadores de pernos para abollarlo incluso.

Si no le gusta el aspecto del aluminio anodizado, el K40 BCMAX toma muy bien la pintura. Después de limpiar todo muy bien con diluyente de laca, aplique unas pocas capas de pintura en aerosol epoxi en su color favorito. El aluminio anodizado grabado crea una gran superficie para que la pintura se agarre. Recientemente pinté uno (negro brillante) y no perjudicó en absoluto el rendimiento.

El ganador de la categoría de peso más ligero y de la categoría reparable en el campo es Whisky Still Lite. Lo que hizo que la antena fuera más frágil que la Monkey Made también la hace reparable en el campo: está construida con buenas tuercas, pernos y tornillos. Puede desmontar completamente el Whisky Still Lite en aproximadamente 5 minutos, hasta piezas pequeñas individuales. Cualquiera de esas partes se puede reemplazar contactando Whisky Still si están rotas o más allá de enderezarse.

El peso extra ligero también significa que un montaje de espárrago regular debe manejar la antena perfectamente.

La categoría más fácil de ajustar pertenece a la fibra de vidrio Wilson FGT-5. No tuve que tocarlo de un vehículo a otro. Cuando salió del paquete, estaba listo para salir. No se preocupe! Instalar y listo. Es, en mi opinión, el ‘Antron 99’ de las antenas móviles. Si se requiere un ajuste por alguna razón, la punta sintonizable lo hace rápido y fácil. Wilson incluso incluye una junta tórica de goma en las roscas para ayudar a mantener el agua fuera de su montante.

Una advertencia: una vez que la cubierta de goma de la punta de plástico esté en su lugar, planifique que esté allí para siempre. Es casi imposible de quitar una vez en su lugar.

La menos cara de todas las antenas de ‘bobina gigante’ es la Workman SP-3000. Sorprendente ya que la construcción y los materiales son realmente de primera categoría. Vale la pena señalar: disminuí la resistencia de RF de extremo a extremo al desmontar el SP-3000 y al limpiar todas las superficies de contacto de metal a metal. Luego, apliqué Penetrox y volví a montar la antena. El único inconveniente de esta antena es que, como viene de fábrica, el aislante es un material de nylon blanco que probablemente no resistirá mucho tiempo al sol y los rayos UV. Es una modificación fácil arreglar eso. Simplemente desmonte la mitad inferior de la antena y deslice un trozo de tubo termocontraíble negro sobre el plástico blanco, superponiendo ligeramente el metal por encima y por debajo. Caliente el tubo con una pistola de calor para encogerlo en su lugar, teniendo cuidado de no derretir el aislante. Vuelva a armar la antena,

Fue interesante que mi vieja antena cargada de base Half Breed fuera capaz de defenderse contra las antenas de bobina gigante en casi todos los criterios, excepto por el ancho de banda general. A Half Breed, la mejor cargada, no le fue tan bien, y eso fue un poco sorprendente. Siempre nos han dicho que una antena con carga central funcionará mejor que una carga base y una antena con carga superior mejor que una carga central. Parece que la posición de la bobina de carga tiene menos que ver con la eficiencia general de lo que se pensaba anteriormente. El pequeño cable enrollado sobre la pequeña bobina en la antena cargada realmente perjudica la eficiencia general. Sobre un terreno perfecto, los resultados podrían ser diferentes. Sin embargo, en un camión semi o incluso en una camioneta típica, ciertamente no hay un ‘terreno perfecto’ disponible,


En resumen, la longitud de la antena es mucho más importante para lo bien que una antena transmite y recibe que cualquier otra cosa. Si no tiene suficiente espacio libre para un látigo de cuarto de onda de longitud completa de 9 pies en su vehículo, debe buscar una antena acortada de buen rendimiento. La antena acortada que elija depende de usted y de sus prácticas de operación. Si opta por una antena de 4 pies o 5 pies de altura, una funciona casi como la otra de la misma longitud.

Para ampliar, probamos que una antena de bobina gigante de 5 pies de altura NO hablará en voz baja y solo escuchará un poco más que una antena de fibra de vidrio de 5 pies. No hay una gran ventaja de ganancia notable para una antena de bobina gigante. Sin embargo, si desea ejecutar energía adicional, o desea cubrir una gran cantidad de frecuencias con la misma antena, una antena de bobina gigante satisfará sus demandas. Además, si desea una antena que sea más fuerte que el vehículo en el que está montada, la mayoría de las antenas de bobina gigante resistirán el abuso monstruoso que sacudiría una antena de fibra de vidrio hasta la muerte.

Para aquellos CBers que no ejecutan un amplificador o ‘radio de exportación’, y solo quieren una antena que no rompa el banco y no se destaque entre la multitud, entonces revise algunos de los tipos populares de fibra de vidrio. Tenga la seguridad de que realmente no está comprometiendo qué tan lejos transmitirá o recibirá.

-Tech 833

Un agradecimiento especial a:

Billy Ward de Viper Antennas and Dragon Products
Copper Electronics
Jerry Laughlin de Whisky Still Antennas
Mike Murray de Monkey Made Antennas
Bob Burns de Bullet Bob’s CB

Mario Arriola